ГКПИ2002-732

^ "V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-732

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2002 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Кондратьева А.М.

о признании противоречащими закону постановлений Правительства РФ от 24 апреля 1996г.

№ 506 и от 21 августа 2001г. № 607 в части слов «осуществляющими их пенсионное обеспечение»,

установил:

Кондратьев А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Кондратьева А.М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, Кондратьев А.М.

является инвалидом второй группы по увечью, полученному при исполнении им обязанностей военной службы, связанным с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Комитетом по труду и социальной защите г. Санкт-Петербург Кондратьеву А.М. было отказано в выплате суммы в возмещение вреда без получения пенсии органами социальной защиты со ссылкой на Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21.08.2001г. № 607, согласно которому «выплата денежной компенсации инвалидам производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение». В связи с чем, Кондратьев А.М. обратился с требованием о признании противоречащей закону фразы «осуществляющими их пенсионное обеспечение» в постановлении Правительства РФ от 21.08.2001г. № 607, а также в постановлении Правительства РФ от 24.04.1996г. № 506 «О порядке финансирования расходов, связанных с реализацией закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Между тем, согласно части третьей статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (введенной Федеральным законом от 12.02.2001 N 5ФЗ), выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 25 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования заявителя об оспаривании постановлений Правительства от 21.08.2001г. № 607 и от 24.04.1996г. № 506, принятых в соответствие и во исполнение Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», сводятся к обжалованию положений самого закона.

Поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля в отношении положений, установленных федеральным законом, на основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Кондратьеву Анатолию Марковичу в принятии заявления о признании противоречащими закону постановлений Правительства РФ от 24 апреля 1996г. № 506 и от 21 августа 2001г. № 607 в части слов «осуществляющими их пенсионное обеспечение», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. ^ __ Судья Верховного Суда РФ ** Н.С. Романенков